※検索結果一覧
|
|
１ 市町村へ交付される避難所交付金の活用について (1)２０２４年の補正予算で、「新しい地方経済・生活環境創生交付金地方防災緊急整備型」が新設されました。この交付金をただちに申請活用しているのかお伺いしたい。 ２ 霞ヶ浦の湖水・水温上昇対策について (1)霞ヶ浦の水温上昇により、霞ヶ浦名産のわかさぎなどがほとんど捕れず漁業に大打撃を受けています。対策としての考えをお伺いしたい。 ３ 市道のセンターラインなど、白線及び黄色の線の塗装劣化について (1)信号機のない横断歩道や小中学校周辺・住宅団地内の道路の白ペンキ塗装の劣化が目立つようになりました。特に小中学校周辺は早急に補修し、子供たちが安心して通学できるように求めます。 ４ ＥＶバスの運用について (1)停留所の新設(公共施設・病院・ショッピングセンター)において、地域住民の意見を取り入れ、設置をお願いしたい。また免許返納者や子育て世代など、多くの市民が利用しやすい運行ルート及び運用方法を考えていただきたい。 ５ 土浦市の水道事業について 大規模災害発生時、日常の雑持管理において、以下の３点について伺います。 (1)老朽化している水道管点検 (2)水道事業に携わる技術者の育成 (3)緊急時の水道本管のバルブ開閉操作作業 |
 |
|
|
１ 第９３回花火大会について (1)「今回のことを教訓として」と主張するが、具体的にはどんな教訓なのか。 (2)中止に伴う土浦市の損失額を問う。 (3)土浦市全体の損失額を問う。 ２ スマートＩＣの費用対効果について (1)工業団地の建設が主な目的と推測する。その可能性は限りなく低いと思うがどうか。 (2)土浦市のメリットは低い。最も恩恵を受けるのはつくば市と考えるがどうか。 (3)完成までの総費用はいかほどになるか。 (4)つくば市の費用負担の割合を問う。 ３ つくばエクスプレス土浦駅延伸について (1)本市経済の発展と市民生活の利便性向上につながらないと思うがどうか。 (2)土浦市の負担額を問う。 ①建設費用の負担額はどうなるか。 ②赤字の場合の負担額はどうなるか。 ４ リーディングプロジェクト１ (1)「子どもが夢と希望を持ち、生き生きと育つまちづくり」を、子育て支援と理解するがどうか。 (2)境町の子育て支援の充実は、どのような効果を及ぼしているか。 ５ つくば霞ヶ浦りんりんロードについて (1)リンリンロードを含めて、サイクリングに関する投入額の総額はいかほどか。 (2)サイクリング人数の推移を問う。 ６ インターチェンジ周辺地区土地活用 (1)桜土浦ＩＣ周辺に該当する西根地区土地区画整理事業の見通しについて問う。 (2)土浦北ＩＣ周辺の開発候補地は存在するか。 ７ 農業の復興 (1)新規農業者の育成というが、具体的にどうするか。 (2)農地の集積・集約化を推進というが、具体的な手段を問う。 ８ 茨城県水道事業の広域連携への参加の有無について (1)参加を表明している市町村を把握しているか。 (2)不参加を表明している自治体人口の茨城県人口に対する割合を問う。 (3)茨城県による一県一水道事業に、不参加を表明するのが妥当ではないか。 |
|
|
|
１ 展望のない常名運動公園計画について (1)平成元年３月に発行された「土浦市・霞ヶ浦湖畔リゾート開発基本構想策定調査報告書」に高架道に関して言及していないのはどうしてか。 (2)１９８６（昭和６１）年７月に「社会体育施設整備検討委員会」が設置された時には、川口グラウンドがリゾート計画のモデル地区(中心地)になることが決定していたと認識しているがどうか。 (3)計画を開始してからすでに４０年経過。この間投入された税金の総額はいかほどか。 (4)リゾート計画の破綻の時期はいつごろか。それを示す資料の存在を問う。 (5)川口グラウンドはそのまま続き、常名運動公園の必要性はなくなったのに、なぜ計画を中止しなかったのか。 (6)リゾート計画の基本構想をまとめたデベロッパーの(株)西洋環境開発と、最後に接触した年度を問う。 (7)用地買収の見込みが立たない。川口グラウンドは支障なく使用できる。買収済みの用地の有効活用を図るべきであると考えるがどうか。 ２ 東城寺の採石場跡地の開発について (1)平成２６年２月に作成された「東城寺地区景観整備事業基本計画作成業務委託」はなぜ中止になったのか。 (2)土地所有者が変わった。取得金額を把握しているのか。 (3)改めて土浦市の宝と位置づけ、今後への展望を抱くべきと考えるがどうか。 |
|
|
|
１ 土浦市独自の食料自給率向上について (1)ウクライナ危機によって、世界的に戦後最悪の食料危機になっています。日本は、食料自給率約４割で食料の６割を輸入に頼っています。そこで、土浦市独自の食料自給率向上を農政の柱に、コメつくりの皆さんと協力し、コメつくりで生活ができる就農支援と増産に独自の努力をすることを求めます。 (2)千葉県いすみ市では、有機栽培を行う農家を支援し、学校給食を有機米に変え注目されています。土浦市でも有機栽培の取組を考え、支援を求めます。 ２ 不登校の現状解決と不登校児童・生徒の健康診断について 不登校が全国で４１万人超、過去最多を更新(２０２３年)し、市内小学校・中学校における不登校の児童及び生徒について伺います。 ①子どもの親が気軽に相談できる窓口を拡充する｡ ②子どもの自分らしく生きられる生活を大切にする｡ ③子どもの居場所の確保と公的施設を拡充する｡ ④フリースクール・フリースペースなどの、公的支援を行う｡ ⑤不登校の親子を支えあう「親の会」などへの公的支援を行う｡ ⑥健康管理・健康診断・心療内科医師への相談体制を行う。 ３ 巨大地震・液状化対策について (1)３．１１以降の巨大地震、液状化地域について、現状と対策について伺います。 ４ 災害時トイレ確保急務について (1)被災時は、トイレ確保がとりわけ重要になります。国の自治体備蓄補助を活用すべきと考えます。 (2)トイレトレーラーに国からの補助金を活用することを求めます。 ５ ＰＦＡＳ対策について (1)ＰＦＡＳ(有機フッ素化合物)は自然界で分解しにくく水などに蓄積し、人体や環境への有害性が指摘されています。河川や地下水など目標値を上回る高い濃度が検出された地域もあります。土浦市としては、今後、どのような対策を考えているのか伺います。 (2)土浦市内の工業団地では、地下水を活用している企業があります。現場調査など実施されているのか伺います。 ６ 補聴器の補助について (1)土浦市は、県内でもいち早く補聴器補助を実施して、高齢者の皆さんから大変喜ばれております。家の中でも怒鳴りあうことなく、夫婦関係もよくなったと感謝されております。現在、県内の他の地域では、３万円の補助をだしている地域もあり、土浦市も２万円から３万円の補助増額を求めます。 |
|
|
|
１ 過大な責任引取り水量の原因について （1)過大な責任引取り水量(日最大受給契約水量)の原因は過大な人口想定にあり ①S(昭和)５１年度の６回に及ぶ土浦市総合企画審議会は、茨城県総合基本計画作成資料を審議するためと考えるがどうか。 ②第２回総合企画審議会でＳ５０年比、Ｓ６０年の人口を、約１３２％増の１３６,９３７人で提案したことは正しいか。 ③審議会に県の課長職３名ほど参加と聞き及んでいるが、真実なのか。 ④Ｓ５１．８．１８第４回総合企画審議会でＡ案１３６,９３７人、Ｂ案１５万人、Ｃ案１６万人(１５４％増)の提案をした。なぜなのか。 （2)昭和５３年度「県南地域広域的水道整備計画」を土浦市第３次総合計画(日最大配水量６４,１００㎥)の基本に据えたのではないか。 ２ 水道事業について (1)県南水道企業団と共同し、責任引取り水量の是正を県企業局に求めるべきであると思うがどうか。 ３ 一県一水道事業について (1)超過大な人口想定に基づく超過大な水源開発のツケを各自治体に押し付けることになると思うがどうか。 (2)地下水利用は災害に強い水道事業につながると思うがどうか。 (3)一県一水道事業は、水道事業の民営化につながると思うがどうか。 (4)水戸市は早々に一県一水道事業への不参加を表明した。どう考えるか。 (5)一県一水道事業計画に対する基本姿勢を問う。 ４ スマートＩＣについて (1)アンケート数はわずか４７社、うち開発地に進出を検討するが６社だけ、あまりにも拙速ではないか。 (2)自然保護団体は「宍塚大池周辺開発」を危惧している。開発候補地になるのか。 |
|
|
|
１ 土浦市の中核病院、霞ヶ浦医療センター・土浦協同病院の医療体制について (1)令和６年４月より、霞ヶ浦医療センターでは、消化器内科・外科・脳神経内科は、外来のみ(入院・緊急の受入なし)の対応となり、診療体制が縮小されています。近隣患者が困っています。何故、このような事態がおきているのか、今後の対応について伺います。 (2)なめがた地域医療センターが縮小し、土浦協同病院に大きな負担がかかっております。負担が大きくなることで、地域患者の受入が、今までのようにできず、不安が広がります。今後の対応について伺います。 ２ 公立小学校・中学校教員の長時間勤務と教員不足について (1)教員の健康管理及び５項目(休職中教員数・病気の特徴・内科疾患・消化器疾患・心療内科受診者数)の具体的な現状。また、それに関連した教員不足の現状と問題について伺います。 (2)教員一人当たりの業務量を削減することについて伺います。 ①業務の廃止・移管により、教員が担当する業務総量の削減 ②勤務時間制限のメカニズムが組み込まれた勤務時間管理制度の確立 ③教職を魅力ある職業にすること ④業務遂行に必要なサポート体制の確立 ３ 国保に家計がつぶされる現状について (1)国保加入者は、低所得世帯が多くあり、国保保険料も高く、家計を圧迫しています。特に、均等割は家族が多いほど、負担を強いられます。現在、土浦市は１８歳以下の均等割の半額免除をしていますが、県内の取手市では、全額免除をしています。均等割の全額免除を考えていますか？ ４ 土浦駅西口の空き店舗について (1)土浦駅西口の空き店舗を有効活用し、街を元気にするため、高校生の若い知恵と力を街作りに生かせるように求めます。 (2)学生及び高齢者が、毎日利用でき、くつろげ、コミュニケーションが取れる場所が必要です。土浦駅西口の空き店舗を利用してはいかがでしょうか。考えを伺います。 ５ 土浦駅東口の立体駐車場について (1)土浦駅東口の立体駐車場をもっと利用者を増やすべく、近隣駐車場との料金の調和を図り、６時間・１日、３日、５日料金設定及び利用料金の工夫をすることを求めます。 (2)現在、スケートボードが人気のスポーツとなっていますが、練習する場所がありません。５階・屋上を練習場として提案します。 ６ 神立駅東口地域の道路拡幅完成について (1)神立東一丁目に整備中の新道路は、神立駅東口整備事業及び近隣市町からの広域道路としての役割があります。早急な完成を求めます。 |
|
|
|
１ コミュニティバスについて (1)現在走行中のコミュニティバスの問題点、改善点を把握しているのか。 (2)問題があるのなら、どのように改善するのかを問う。 (3)計画段階で担当部署はより主体的役割を果たすべきと考えるがいかがか。 (4)ＡＩを活用するデマンド型が最適と考えるがいかがか。 ２ 旧統一教会（世界平和統一家庭連合）のダミー団体＝「世界平和女性連合」（ＷＦＷＰ）について (1)女性留学生を対象にした日本語弁論大会会場として市の公共施設を利用させたことはあったのか。 (2)今後、同様な目的で申し込みがあった場合どう対応するのかを伺う。 ３ スマートインターチェンジについて (1)つくば市民の声「土浦市はあまり関係ないんじゃない。使うのはほとんどつくば市民だよ。」という指摘についてどう思うか。 (2)予定されているスマートインターチェンジを経由して、土浦北インターチェンジ及び桜土浦インターチェンジから土浦駅までの所要時間を問う。 (3)土浦北インターチェンジ及び桜土浦インターチェンジから土浦駅までの所要時間を問う。 (4)計画が立ち上がる以前に不動産業者へ情報が洩れ用地買収が行われたという疑惑についてどう考えるか。 |
|
|
|
１ 熱中症・豪雨災害・巨大地震、学校体育館への空調設備設置に対する財政措置について (1)土浦市内小中学校の学校体育館への空調設備設置状況と自治体が体育館に空調設備を設置する際に活用できる国の財政措置について伺います。 (2)空調設備の設置に活用できる「緊急防災・減災事業債」と「学校施設環境改善交付金」を紹介しています。県の担当部局から、いつ・どのように通達がきているのか伺います。 (3)土浦市でも本格的に予算化することを求めます。 ①「緊急防災・減災害事業債」の活用検討について伺います。 ②「学校施設環境改善交付金」文科省所管の大規模改造(空調設備)事業は、学校施設への空調設備設置経費の一部を国庫補助する制度です。体育館については特別措置をして２０２３年度から２分の１に引き上げています。この交付金を活用することを検討しているのか伺います。 ２ 緊急時対応の「連絡調整会議」設置について 今年３月議会にて同僚議員の巨大地震対策についての様々な意見・提案が出されました。そのままにせず、直ちに意見集約をして緊急対応し、能登半島地震の教訓を生かして、連絡調整会議の設置を提案します。 ３ 子どもの権利条約批准３０年について ①「子ども・子育て」支援法改定案が４月１９日の衆議院本会議で可決されました。国は、財源について公的医療保険に上乗せをすると説明しています。具体的な徴収金額を伺います。 ②子どもの権利条約は、差別の禁止、生命・生存・発達の権利、意見表明の尊重など、一人の人間として成長・自立していく上で、必要な権利を規定しています。この権利条約を保育所・幼稚園・小中学生に学び伝える努力を求めます。 ③共同親権について、ＤＶ・モラハラ被害者が離婚後も加害者から逃れられなくなることや、子どもに精神的負担がかかる等の問題が指摘されています。土浦市としての救援支援を伺います。 ４ 性的少数者について 性的少数者であるがゆえ、偏見や差別・当たり前の権利を得られない人たちがいます。土浦市として、ファミリーシップ制度を含め、どのように考えているか伺います。 ５ 土浦市公共施設等再編・再配置計画について 生涯学習館など閉館を検討している施設がありますが、その中には、地域コミュニティ活動の中心的施設として利用している団体もたくさんいます。閉館ではなく、継続する方向で、検討することを求めます。 ６ 木田余東台中央公園「トイレ・遊具・ベンチの劣化・駐車場設置」 木田余東台中央公園は、「思い川桜」で有名な公園で、子どもたちからお年寄りまで、皆さんの憩いの場になっています。しかし、トイレのドア鍵は破損し、遊具・ベンチの劣化が見られます。事故が起きる前に安心して利用できる整備を求めます。 |
|
|
|
１ 令和６年能登半島地震を教訓に巨大地震対策について (1)被害の想定、及び各種備蓄、避難所等について伺います。 ①地震による被害の想定の見直しについて。 ②想定避難者数を適正に見直すことについて。 ③水や食料、生活必需物資等の公的備蓄の見直しをし、不足がないように必要な物資が届くようにすること。 ④トイレ対策として、仮設トイレの設置だけでなく、携帯トイレ・簡易トイレ(箱型)・貯留型を含めたマンホールトイレ・乳幼児用及び大人用おむつ・女性用生理用品等の備蓄の見直しをすることについて。 ⑤入浴支援として、入浴施設や移動入浴車の確保、洗濯設備などの対策について。 ⑥避難者が安全で、衛生的に過ごせるように、必要な機能と条件を備え、ジェンダーの視点に立った一次避難所・二次避難所・福祉避難所を確保すること。また、夏は冷房、冬は暖房(薪ストーブ)で過ごしやすい生活を確保することについて。 ⑦地域住民との協働で、必要な訓練を体験・実施して、日頃から一次避難所を周知徹底することについて。 (2)住宅の耐震化政策、及び住宅再建支援について伺います。 (3)上下水道のライフラインの耐震化について伺います。 (4)災害対策本部の機能について。対策本部・避難所運営に女性スタッフを増員することについて伺います。 ２ 国保税について (1)食料品・生活必需品の軒並み値上げ、原油高騰による電気・ガス代の値上げなど、暮らしに重い負担がかかっており、これ以上、国保税が引き上げられれば、国保税が払いたくても払えない、医者にかかれないという人が増えます。国民皆保険制度そのものが形骸化されるということになりかねません。国保税を値上げせずに負担を軽減することについて伺います。 (2)国民健康保険財政安定化基金を活用できるのではないかと考えています。基金の使用用途及び現在の基金残高について伺います。 ３ 神立駅のエスカレーター設置について (1)エスカレーターの設置について、令和５年６月議会に質問をした際、調査・研究したいとの答弁をいただきました。その後の進捗について伺います。 |
|
|
|
１ スマートインターチェンジについて (1)茨城県を通る常磐道で、インターチェンジ間の距離が最も短いインターチェンジはどこの区間か？ (2)現在、土浦市内にスマートインターチェンジは存在していないが、どういう方たちが求めているのか？ (3)土浦市民にとって、メリットは全くないと考えるが、あるならば具体的に述べてほしい。 (4)恩恵を受けるのはつくば市で間違いない。工事費用などの応分の負担を求めてつくば市と話し合うつもりはあるか？ (5)全体事業費９６２,４９５千円の負担は、将来、安藤市長の経歴に汚点となって残ることになるがどうか？ ２ インターチェンジ周辺地域の開発について (1)６号国道牛久土浦バイパスが遅々として進んでいない。原の前信号やジョイフル本田近くの学園東大通入口周辺が渋滞し、経済に損失を与えている。西根地区の土地区画整理事業の促進のため、この問題こそ市長は力を注ぐべきではないか？ (2)地権者の９割超の同意は可能なのか？ |
|
|
|
１ 国民健康保険料の減額について (1)２０２３年度の改定で、全国１,７３６自治体の約３割の５０６自治体が値上げをする調査結果がでました。年金も賃金も上がらない中、国民健康保険料を値上げしており、年収の１割を超すのも珍しくありません。生活に保険料が重くのしかかっています。特に、均等割りは、所得に関係なく支払うので、土浦市として、医療分均等割りの減額や、１８歳までは、全額免除実施の実現をしてほしいと考えます。 ２ 自衛隊のヘリコプター夜間訓練の運行について (1)阿見駐屯地及び土浦駐屯地から飛び立つヘリコプターの夜間訓練について、万が一の事故の可能性が否めないため、把握しているかお伺いしたい。また、民家上空・工場地帯等の飛行を避けてほしいと考えます。 (2)事故発生時の協定を結んでいますか。消防本部との対応について、どのようになっているのかお伺いしたい。 ３ 空き家戸建て住宅・老朽空きビル対策について (1)防災上又は巨大な地震対策上、危険な建物があることから、物件の現状調査を行っているのかお伺いしたい。 (2)物件の所有者を把握し、空き家対策として、物件の再利用促進について対策をお伺いしたい。 (3)全国的に空き家の戸建てリフォーム賃貸により、若い夫婦の移住が増えている。空き家リフォームプロジェクトを立ち上げてほしいと考えます。 ４ 今後の異常気象・予想を超える災害対策について (1)ウララビル周辺の地下施設の浸水対策についてお伺いしたい。 (2)神立地域の農業用用水路の汚泥撤去・雑草の除去の進行状況についてお伺いしたい。 ５ 土浦駅西側商店街の「シャッターを開けよう」について (1)街中を賑やかにし、若者を呼び込むために、地元商店・学生及び商店街の協力が不可欠と考えます。土浦市として何か考えをお持ちであればお伺いしたい。 ６ 国民宿舎水郷跡地利用について (1)国民宿舎水郷跡地を誰でも簡単に利用できるきれいな施設(宿泊施設やバーベキュー施設等)を完備してほしいと考えます。 |
|
|
|
１ 人口は２０年ぶりに増加に転じており、この好機を土浦ならではのまちづくりへしっかり繋げていかなければならないと主張するが、増加に転じた根拠は何か。 ２ りんりんポート土浦の隣接地において、官民連携によるエリア全体の活性化に向けた取組をめざすというが、具体的な取組の内容を伺いたい。 ３ つくばエクスプレスについて (1)茨城県がめざす運行の年度はいつ頃か。 (2)延伸に向けての課題について ①かつて市が試算した工事費が１，６００億円とされているが実態と乖離しているのではないか。 ②沿線開発等で開発可能な地域はどこか。 ③新駅を宍塚大池周辺と仮定すれば、土浦・つくば駅まで各々料金は２１０円、首都圏通勤のメリットはあるのか。 ④２０５０年の人口予測は９，５００万人～１億人。茨城県の願い実現は非常に困難ではないか。 ４ スマートインターチェンジについて (1)必要性に関して、市民の意向調査を行ったのか。 (2)予定地(土浦学園線と常磐道の交差点付近)を考慮すれば、利用対象車はつくば市民とつくば市に関する業務用車が圧倒するのではないか。 |
|
|
|
１ 人口減少２０４０年問題 (1) 少子化による急激な人口減少とともに、高齢者の人口が最大となるのが２０４０年と言われています。労働力不足の深刻化、社会保障の崩壊、介護者及び介護離職者の増加など深刻な問題に直面すると考えられています。そこで、土浦市として２０４０年問題への対策を具体的に進めていく取組をお伺いします。 ２ 子育て支援・学校給食費の無償化 (1) 学校給食費の無償化について、本来であれば、国が実施するべきと考えているが、その見通しは立っておりません。だからこそ、市として取り組んでいかなければならないと考えます。期限付きではなく、長期的に実施し、子育てしやすい土浦市にしていくことが必須だと考えます。 (2) 土浦産の食材を３０％から４０％にし、地域の食材を広く知ってもらうことが大事です。 ３ 会計年度任用職員の待遇改善 (1) 現在、各部課の任用職員数は、どのようになっているかをお伺いします。 (2) 最低賃金が全国平均「時給１，００４円」となったが、それでも、フルタイムで働いて年収２００万円程度にとどまります。賃金を見直し、会計年度任用職員でも安心して働ける、そして安心して生活をすることを実現させてほしいと考えます。 ４ 市内の河川、今後予想される防災対策 (1) 昨今の自然災害では想像を上回る災害に見舞われ、甚大な被害及び死者がでる事例があります。土浦市も１級河川が８本流れており、どのように管理されているか？異常気象の時の対策はどのようにされているか？をお伺いします。 ５ 霞ケ浦駐屯地、土浦駐屯地の近隣の土地利用法の規制問題 (1) 土地利用規制法が令和３年６月に成立、令和４年９月に全面施行されました。霞ケ浦駐屯地・土浦駐屯地は、その対象になっているのか？対象の場合に、周辺住民は内容を理解しているのか。また、違った場合には規制検討対象になるのかをお伺いします。 |
|
|
|
１ 常名運動公園について (1) 用地の買収を開始して３１年経過、必要性が全くない運動公園計画を完全に中止するため、都市計画決定の取り下げを求める。 (2) 毎年の維持管理費を含めて９０億円超の負の遺産である常名運動公園を、土浦市の観光名所に育てて９０億円を超える価値を生み出せるよう、空き地の有効活用を求める。 例えば、①笠間市のようなクラインガルテンやドッグラン、②花の広場、野菜の広場、果樹の広場等、③芸術・文化の広場、④釣り堀、手打ちそば・バーベキューコーナー等、仮称「市民観光広場」として有効に活用する。 ２ 市営住宅の家賃減免について (1) 正確な情報提供の不徹底 ① 平成２４年４月以前、減免相談が２６件であったことは事実か。 ② 平成２３年１０月１９日の決算特別委員会の音声データは「家賃の減免適用実績は、平成２０年、平成２１年、平成２２年はゼロ、減免申請もゼロ」という発言は事実か。 ③ 平成２３年１２月６日の決算特別委員会、指摘事項の検討の音声データ「減免が適用されていない、ゼロだ。立派な要綱はあるが使う気がない」という発言は事実か。 (2) 正確な情報を提供後、減免世帯が約１０倍の２６３世帯に急増したのは事実か。 (3) 市が正しい情報を提供しなかったため、大勢の市民が市営住宅家賃の過払いという損害を被ったことは明らかである。消費者契約法の趣旨を尊重した何らかの補償が行われるのは当然と考えるがいかがか。 |
|
|
|
１ 負の遺産が２６０億円の幻のリゾート計画について (1) １９８９年発表の「土浦市・霞ヶ浦湖畔リゾート開発基本構想策定調査報告書」について ① 茨城県の強力な応援が市を動かしたのではないか。 ② １９８２年以前の調査に基づいての報告内容であると考えるがどうか。 ③ デベロッパー (開発会社)は「(株)西洋環境開発」と考えるがどうか。 (2) 高架道について(旧市街地を通るのは全国で初) ① 幹線道路で国や県の事業なのに、なぜ土浦市の負担が４２％なのか。 (０円が工事費と利息で１００億円に) ② リゾート計画推進の目的で建設されたのではないか。 (3) 土浦駅東立体駐車場について (４１．６億円) ① 高架道オープンと同時に５００台駐車の駅東市営駐車場を開設した。わずか６年後立体化したのはなぜか。 ② 現在の回転率はいくらか。 ③ リゾート計画推進の目的で建設されたのではないか。 (4) 常名運動公園計画について(利息を含めて８０億円) ① リゾート計画を進めるために計画されたのは明らかと考えるがどうか。 ② 今やるべきは都市計画決定を外すことと考えるがどうか。 ２ コミュニティバスについて (1) 右籾コースが生まれて約半年が経過、改善点はあるのか。 (2) １時間に１本の運行にするためどのような在り方が考えられるのか。 (3) 花室川以南の全地域を網羅するための方策をどのように考えるか。 |
|
|
|
１ ＪＲ神立駅の東口・西口のエスカレーター設置について (1) ＪＲ神立駅は橋上駅になっており、現在、改札に行くにはエスカレーターがなく階段を上るしかありません。 エスカレーターを設置することにより、朝夕の通勤通学の人々で混雑する駅の人の流れを円滑に移動することができます。また、歩行困難者や子ども・高齢者の方に安心して利用しやすい駅にすることができます。地域に優しい駅にするためには、設置は必要です。 ２ 学校給食費の完全無償化 (1) 茨城県内では、学校給食費の完全無償化を神栖市・潮来市・北茨城市・城里町・大子町・河内町が行っており、今年４月から日立市・境町・水戸市 (中学校のみ)の９自治体が実施しております。土浦では、財政調整基金４億５千万円で実施することができると考えられます。家庭の家計負担を減らすことにより、安心して生み・子育てをする社会にしていくことが大事です。 (2) 地産地消を取り組むことで、安全そして新鮮な食材の要求に応えることができます。 ３ 霞ケ浦医療センター統廃合計画の撤廃 (1) ３年前の厚生労働省の統廃合計画は、依然として残されています。霞ケ浦医療センターは、近隣市町村の中核病院として重要な役割を担っています。 (2) 市民の命の絆の病院として、救急患者の受け入れ・周産期医療など、地域に担う役割が大きい病院をなくすわけにはいきません。 ４ 農業用用水路の側溝内の汚泥・雑草・異臭の改善について (1) 農業用用水路の管理者は誰なのか明確にすることを求めます。 (2) 街中にある用水路ですが、以前は農業用用水路として使用していましたが、現在はその役割を果たしていないため、水路の流れがほとんどありません。 結果、アオコの発生・蚊の大量発生・異臭の問題が発生しています。汚泥の撤去・雑草の除去・異常臭気の改善を求めます。 |
|
|
|
１ ＪＲ神立駅にエスカレーターの設置を ２ 小中学校体育館にエアコンの設置を ３ 学校給食費の完全無料化を |
|
|
|
１ 神立駅にエスカレーターの設置を ２ つちまるバスの運行について (1) 一日当たりの利用状況について (2) デマンド方式に切り替え、運行エリアの拡大及び増便について ３ 加齢性難聴者の補聴器購入への補助について ４ ＬＰガスの活用で小中学校体育館に空調設備の設置を |
|
|
|
１ 神立駅にエスカレーター設置を ２ 重いランドセル・・・中身の軽量化を ３ 土浦駅東口付近のムクドリ対策について |
|
|
|
１ 教職員の超過勤務の実状と改善について ２ 多子世帯の負担軽減のため第2子以上の学校給食費の無料化について ３ クラブ活動費、生徒会費、ＰＴＡ会費を就学援助の給付対象とすることについて |
|
|
|
１ 熱中症対策として生活困窮者のエアコン設置経費への助成について ２ 障がい者の国保税均等割の軽減について ３ 市営住宅家賃減免の遡及について |
|
|
|
１ 第二期土浦市地球温暖化防止行動計画について (1)「温室効果ガス総排出量２０３０年度までに２０１３年度比１８％削減」はＣＯＰ２６決定「グラスゴー気候合意」とてらして妥当か。 (2)「行動計画」の見直しが必要ではないか。 ２ 常名運動公園用地について (1) 現在の用地取得状況と地権者との協議状況について。 (2) 用途変更したうえで，新たな活用も検討する必要はないか。 |
|
|
|
１ 国保税賦課方式の２方式への変更による国保税額への影響及び増税の回避について ２ 女子児童生徒への生理用品の学校女子トイレへの設置など無償配布について ３ 新型コロナウイルス対策について (1) ＰＣＲ検査の実施状況について (2) ワクチンの接種状況について |
|
|
|
１ 新型コロナワクチン接種の取り組みについて (1) ５月１７日（月）から始まった集団接種の予約状況及び課題について (2) ６５歳以上の高齢者の７月末までの２回接種完了の見通しについて集団接種及び個別接種それぞれの接種人員の見通しについて (3) 有基礎疾患者，高齢者施設従事者のワクチン接種開始の時期及び２回接種完了の見通しについて (4) 上記以外の一般市民のワクチン接種開始の時期及び２回接種完了の見通しについて (5) ワクチン接種計画に対応したワクチンの入荷の，現時点での見通しについて ２ ごみ処理基本計画について (1) 第２次ごみ減量基本計画（２０１２年度から２０２１年度）における家庭系ごみ及び事業系ごみの減量目標に対する達成見通しについて (2) 第３次ごみ減量基本計画の策定状況について及び，事業系ごみの実効性ある計画の策定について |
|
|
|
１ 国民健康保険税子どもの均等割について (1) 国は，２０２２年度４月から未就学児にかかる均等割額の５割を軽減することを決めた。本市では独自に，５割軽減する年齢を拡大すべきと考えるがどうか。 ２ 加齢性難聴者への補聴器購入助成について (1) 加齢性難聴者への補聴器購入助成を早期に実現すべきと考えるがどうか。 ３ 市内公園に設置されているトイレについて (1) 朝日峠展望公園のトイレにおいて，清掃，修繕が行き届いていないとの声が届いている。早急な対応が必要だと考えるがどうか。 (2) 公園には小さな子どもが多く訪れるはずだが，どの公園にも小さな子ども用のトイレは設置されていない。キッズトイレの設置が必要だと考えるがどうか。 (3) サイクリストの呼び込みなどを進める中で，公園に立ち寄った際，清潔で明るいトイレであれば満足度向上につながると考える。洋式化，照明のLED化などの改修，消毒液の設置などが必要だと考えるがどうか。 (4) 市内公園トイレの清潔を保つために，日常的な管理体制を確立しておくべきではないか。 |
|
|
|
１ 新型コロナワクチン接種について (1) ワクチン確保及び接種計画（スケジュール表）の見通しについて (2) 医療従事者等，高齢者，有基礎疾患者，高齢者施設従事者の接種対象者５６，３００人の８月末接種完了（スケジュール表）のために必要な医療体制について (3) 個別接種実施可能な医療機関の確保状況について及び，ワクチン接種全体に占める個別接種の割合について (4) 在宅要介護者対象者３，３００人への接種体制について ２ 県実施予定の福祉施設等従事者への抗原検査における本市各施設従事者への検査実施計画について ３ 地方創生臨時交付金の活用についての提案 (1) 県実施対象施設以外の福祉施設，保育所，幼稚園，児童クラブ等の従事者及び教職員のＰＣＲ検査の市独自の実施 (2) コロナ対応として，期間限定の水道料金の減免 (3) 児童クラブ指導員への慰労金の支給 (4) 本人または親が市内に在住する学生への給付金支給 |
|
|
|
１ コロナ禍のもと，長期休校後の学校運営のあり方と少人数学級の早期実現をめざして (1) 通常登校が始まり3か月，この間の子どものケア，学習の遅れ対策，コロナ対策などの実情と課題及び今後の対応について (2) 学校での新型コロナウイルス感染症対策との重大な矛盾（教室での距離の確保）についての見解と対応，及び少人数学級の早期実現への見解について ２ 新型コロナウイルス感染症対策について (1) 医療機関，介護施設，保育園，学校などに勤務する職員の定期的ＰＣＲ検査について (2) ＰＣＲ検査体制の更なる拡充について (3) 高齢者施設，夜の街等でクラスターが発生した場合の対応について (4) 陽性者の治療，隔離，保護の体制の現状及び今後の対応について ３ 店舗等家賃の保障について (1) 国の制度に対する申請・支給状況について (2) 市独自の支援について |
|
|
|
１ 新型コロナウイルス感染症対策 医療・検査体制について (1) 感染拡大の第２波，第３波に備え，地域外来・検査センターを設置し，保健所を通さなくともかかりつけ医の判断でＰＣＲ検査につなげる体制の確立をしておく必要があると考えるがどうか。 (2) 市で，感染疑い患者の検査結果が出るまでの入院先や，軽症者の療養施設を確保しておく必要があると考えるがどうか。 ２ 新型コロナウイルス感染症対策 学校教育について (1) ３月の全国一斉休校から３か月の間，子供たちの学ぶ権利は保障されていたといえるか。 (2) 感染拡大の第２波，第３波に備え，家庭でも学習に取り組めるよう，オンライン授業に必要な資機材等を貸与する，家庭のインターネット環境を整える支援をするなどが早期に必要と考えるがどうか。 (3) 保護者が納付済みの給食費を返還すべきと考えるがどうか。 ３ 新型コロナウイルス感染症対策 緊急経済対策第２弾について (1) 緊急経済対策第２弾が必要と思うがどうか。 (2) 国が予定しているテナント料等支援給付金制度の対象外となる市内企業等へ，テナント等の賃料を助成してはどうか。 (3) 失業または休業した市民等を，市で雇用もしくは雇用した市内企業等に賃金の助成を行うなどしてはどうか。 ４ 新型コロナウイルス感染症対策 国民健康保険について (1) 傷病手当の対象を，事業所得者にも拡大すべきと考えるがどうか。 |
|
|
|
１ 公立学校教員の「１年単位の変形労働時間」の制度導入について (1) 同制度導入に対する教育長の見解について (2) 同制度の導入で教員の長時間勤務を固定化し，助長することになると思うがどうか (3) 同制度の導入はしないという立場をとるべきと思うがどうか ２ 災害関連死をなくすための避難所の環境改善について (1) 現在の災害避難所の環境改善の課題についての執行部の認識について (2) 少なくとも当面，雑魚寝を解消するために段ボールベットの導入を（段ボール会社との防災協定） |
|
|
|
１ 東海第二原子力発電所について (1) 東海第二原子力発電所において再稼働に向けた動きがあるが，これに対する市長の見解を伺う。 ２ 小学校・中学校・義務教育学校の給食費について (1) 令和２年４月１日から予定されている学校給食費の値上げが，保護者の間で波紋を呼んでいます。子育て世帯の負担を増やすことは，少子化対策に逆行するものと考えるが見解を伺う。 (2) 本市の少子化対策及び子育て世帯の負担軽減のために，第２子からは学校給食費を無償とするべきと考えるが，見解と今後の方針を伺う。 ３ 霞ヶ浦総合公園及び市内各公園について (1) 霞ヶ浦総合公園の大型遊具において，劣化が各所に見られる。積極的な安全点検と安全対策及び修繕が必要と考えるが，見解と今後の方針を伺う。 (2) 霞ヶ浦総合公園の水生植物園の遊歩道において，劣化が各所に見られる。積極的な安全点検と安全対策及び修繕が必要と考えるが，見解と今後の方針を伺う。 (3) 高齢者の健康増進と介護予防のために，霞ヶ浦総合公園などに設置されている健康遊具を，市内各公園に設置してはどうか。見解と今後の方針を伺う。 ４ 敬老事業について (1) ８８歳を祝う敬老事業は平成３０年度より廃止となったが，市民からは惜しむ声があがっています。元気に年を重ねていただきたいという思いを込めて，８８歳を祝う敬老事業を再び行ってはどうか。見解と今後の方針を伺う。 |
|
|
|
１ 公営住宅管理標準条例案の改正に伴う土浦市営住宅条例の改正について，特に①保証人について，②市税滞納者について ２ 耐震強度の不足する民家のブロック塀の改修等に関する国の事業制度の活用について ３ 国保短期保険証の交付は機械的となってはいないか |
|
|
|
１ 安藤真理子新市長のこれからの市政運営について (1) 市長選挙で掲げた公約のうち，市民の反響の大きかった以下の４つについて伺います。 ① 「有料ゴミ袋を再考します」について，実現に向けての抱負をお聞かせください。 ② 「市立保育所を守ります」について，実現に向けての抱負をお聞かせください。 ③ 「キララちゃんバスの市内全域運行をします」について，実現に向けての抱負をお聞かせください。 ④ 「新治運動公園に人工芝生を貼ります」について，実現に向けての抱負をお聞かせください。 (2) 厚生労働省から突然発表された病院再編統合リストに独立行政法人国立病院機構霞ヶ浦医療センターが挙げられましたが，これに関連して伺います。 ① 土浦市の医療を守るために，厚生労働省発表に対する市長の見解と今後の対応についてお聞かせください。 (3) １００億円近くを投入して用地を買収した常名運動公園計画について伺います。 ① 一部未買収のまま２０年以上も放置されており，大変な税金の無駄使いとなっています。運動公園計画を断念し，新たな土地利用計画の策定が必要と考えますが，市長の見解と今後の対応についてお聞かせください。 |
|
|
|
１ 大人用紙おむつ購入に対する補助制度の検討について ２ 乳幼児施設周辺道路を安全に通行するよう促す標識等の設置について ３ 幼保無償化にともなう副食材費の実費徴収について (1) 滞納が生じた場合，保育の利用はこれまで通り続けられるのか (2) 実費徴収による施設の事務負担増への対策は (3) 食育の観点から，食に関わることは全額助成すべきと考えるがどうか |
|
|
|
１ 障がい者スポーツへの支援について (1) 車椅子卓球対応の卓球台の神立コミセンへの配備について (2) 神立コミセントイレの一つをウオッシュレットに改修を ２ 事業系ごみの減量について (1) 本市ごみ総量の４２％を占める事業系ごみの減量抜きには大幅なごみ減量は達成できないと思うがどうか。 (2) 事業系ごみのリサイクル率についてなぜ把握できないのか。 (3) 業種ごとにごみの組成分析をする必要があると思うがどうか。 (4) 事業系ごみの大幅減量に成功している先進自治体に学び，条例改正を含めた本格的な事業系ごみ減量計画を策定すべきではないか。 |
|
|
|
１ 公共交通の充実 陸の孤島をなくすために 高齢者の免許証返納をサポートし，且つ健康的な生活に向けて 児童・生徒や車を持たない若年者の移動手段の確保 公共交通が充実している地域と，全くない地域の不公平 |
|
|
|
１ 耐震強度の不足する危険な民家のブロック塀の撤去 ・改修経費の補助制度の検討について ２ 熱中症対策について (1) エアコンのない生活困窮世帯への支援について (2) 防災無線を活用した注意の喚起について (3) 小中学校特別教室へのエアコン設置の促進について (4) 地区公民館等への一時避難が出来ることの広報について |
|
|
|
１ 通学路のグリーン帯の進捗状況について ２ 乙戸沼公園のてんぐ巣病対策の進捗状況について ３ 荒川沖駅周辺自転車等放置禁止区域指定事業について ４ 過払金（市営霊園，市営住宅，住民税，軽自動車税等）についての市の認識を伺います。 |
|
|
|
１ 改正水道法への対応について コンセッション方式は導入すべきでないと思うがどうか ２ 旧協同病院の跡地利用計画について，および小児科，整形外科診療所設置の見通しについて，旧救急センター活用の見通しについて ３ 戦没者追悼式典のあり方について |
|
